|
|
||
| Accueil/Bibliographie/La fécondité/ | |||
| AMOUR ET FECONDITE - René et Marie Sentis | |||
|
TITRE : AMOUR ET FECONDITE
SOUS-TITRE : L'Eglise pour la vie, témoignages, la méthode Billings AUTEURS : René et Marie Sentis Présentation : Promoteurs de la méthode Billings en France. EDITEUR : Le Sarment / Fayard, 1986 COLLECTION : Des chrétiens / La famille Nb Pages : 174 Type : Document de réflexion et pratique NOTRE AVIS : Bien que ne concernant pas directement la stérilité, cette approche de la fécondité est intéressante pour un couple chrétien. Et bien connaître le corps de l'épouse, son cycle de fécondité permet de mieux organiser les rencontres intimes afin de se donner le maximum de chances de fécondité au moment du rapport conjugal. |
|||
| SOMMAIRE | |||
|
PREMIERE PARTIE : L'EGLISE POUR LA VIE Chapitre I : Amour et Famille DEUXIEME PARTIE : LA METHODE BILLINGS Chapitre I : Bases physiologique de la fécondité TROISIEME PARTIE : TEMOIGNAGES |
|||
| EXTRAITS | |||
|
"Le désir d'engendrer des vies nouvelles est le signe le plus visible et le plus vrai de l'amour conjugal. L'amour ne doit pas s'épuiser dans le couple mais doit, au contraire, se concrétiser et se manifester dans de nouvelle vies ; les enfants sont l'oeuvre des époux qui coopèrent ainsi à l'amour du Créateur. Le don de la personne n'est pas total s'il veut être réciproque. Ainsi, un don, lorsqu'il en appelle un autre en retour, n'est pas totalement gratuit ; il comporte nécessairement une notion d'échange, de réciprocité qui n'élimine pas totalement l'amour, mais qui le rend imparfait.Par contre, le don de la vie, bien qu'apportant des satisfactions dans la paternité et la maternité, est le don gratuit par excellence. [...] Le moyen propre d'exprimer et de signifier le don des époux sera l'union intime des corps de l'homme et de la femme. Cette union sexuelle est exclusive au mariage, car elle est naturellement le lien humain le plus fort et conjointement le moyen par lequel les époux peuvent engendrer une famille qui devrait constituer l'achèvement de leur amour. La sexualité engage la personne tout entière ; elle ne peut être envisagée partiellement. Elle unit de façon intime l'homme et la femme par le plaisir et non pour le plaisir. Des unions sexuelles qui n'auraient pour finalité que le plaisir détaché de la personne ou seraient simplement temporaires, conduiraient immanquablement à faire de chaque conjoint la cause ultime de leurs satisfactions réciproques, en oubliant que la sexualité est ordonnée à l'édification de l'amour conjugal et familial. L'interprétation qui est faite de la sexualité conditionne nécessairement l'image que l'on se fait du mariage, tant ce problème est lié à la vie conjugale.[...] Le cardinal Karol Wotyla, devenu en 1978 le pape Jean-Paul II, a examiné cette question dans son livre "Amour et Responsabilité" (éditions Stock) et a mis en lumière les interprétations erronées, car unilatérales de la "tendance sexuelle". [...] 'En s'unissant dans les rapports sexuels, l'homme et la femme le font en tant que personnes libres et raisonnables, et leur union a une valeur morale quand elle correspond à l'amour vrai des personnes. Si l'on peut dire que le Créateur "se sert" de l'union sexuelle des personnes pour réaliser Son ordre de l'existence conçu pour l'espèce homo, néanmoins on ne peut pas affirmer que le Créateur utilise les personnes uniquement comme des moyens Lui servant à une fin par Lui fixée. [...] Les rapports conjugaux ont leur origine, et il faut qu'ils l'aient dans l'amour conjugal réciproque, dans le don de soi-même que l'un fait à l'autre. Ils sont nécessaires à l'amour et non seulement à la procréation. Le mariage est une institution d'amour et non pas seulement de reproduction. En eux-mêmes, les rapports conjugaux consistent en une relation (pp. 11-13) |
|||